This website uses own and third-party cookies for statistical purposes.I accept the terms and conditions. Si continuas navegando estás aceptándola.

Oct. 5 2018

“El ladrillo” 01 de octubre

Programa de arquitectura de Radio Vitoria

https://www.eitb.tv/es/radio/radio-vitoria/el-ladrillo/5837010/5882021/el-ladrillo-01-10-2018/

Oct. 1 2018

El COAVN Álava celebra del Día Mundial de la Arquitectura con visitas guiadas a las dos iglesias representativas del movimiento moderno de Vitoria-Gasteiz

Se visitarán Los Ángeles, de Javier Carvajal, y La Coronación, de Miguel Fisac con el acompañamiento de arquitectos locales

La Delegación en Álava del Colegio Oficial de Arquitectos Vasco-Navarro se suma a la celebración del Día Mundial de la Arquitectura que se conmemora el lunes 1 de octubre, a propuesta de la Unión Internacional de Arquitectos.

Los arquitectos alaveses quieren hacer partícipe a la ciudadanía de esta celebración y poner en valor edificios significativos de Vitoria-Gasteiz. Para ello, han organizado unas visitas guiadas a dos de las iglesias más representativas del movimiento moderno, la iglesia de Los Ángeles, de Javier Carvajal y la iglesia de la Coronación de Miguel Fisac.

Las visitas son gratuitas y están dirigidas a cualquier persona interesada en la arquitectura moderna de Vitoria-Gasteiz, pero es necesario inscribirse. Se desarrollarán el lunes 1 de octubre, en la Iglesia de la Coronación, y el jueves 4 de octubre, en la Iglesia de Los Ángeles, a las 18.00 de la tarde, en grupos de 15 personas con una duración prevista total de 45 minutos. Las inscripciones se realizarán llamando al 945 230 412, en horario de 9.00 a 14.00.

Arquitectura moderna en Vitoria

En 1957 el obispado de Vitoria se quiso adelantar a la reforma que planteó el Concilio Vaticano II con la construcción de nuevas parroquias con las que se pretendía buscar nuevas expresiones arquitectónicas. De esta iniciativa surgen dos iglesias que son un referente de la arquitectura moderna: Los Ángeles, de Javier Carvajal y José María García de Paredes y La Coronación, de Miguel Fisac.

Iglesia de La Coronación (Miguel Fisac, 1957-1960)
Miguel Fisac, junto con Alejandro de la Sota, recibió el encargo de diseñar este templo. Cada arquitecto realizó una propuesta y finalmente se decidieron por la de Fisac: un templo de trazas orgánicas y materiales tradicionales. Comenzó a construirse en 1958 y se finalizó en 1960.
El proyecto de este templo responde fundamentalmente a dos cuestiones básicas que preocupaban al arquitecto: el tratamiento de la luz y la ubicación de los fieles en la iglesia.
La idea generadora de este proyecto se basa en la relación de dos muros convergentes: un muro dinámico –curvo, envolvente, liso y blanco– que conduce la mirada hasta el altar, y otro estático –de mampostería vista y trazado recto perforado por huecos– por el que entra la luz. Este último muro agrupa elementos como el baptisterio, capillas, comunicaciones, etcétera.

Iglesia de Los Ángeles (Carvajal y García de Paredes, 1957-1960)
Su diseño estuvo condicionado por la geometría del solar y de ahí que la nave se proyecte como una flecha dirigida hacia el punto focal constituido por el único altar de la iglesia. Los materiales –vigas de hierro en homenaje a Forjas Alavesas, el ladrillo, la pizarra de la cubierta y el hormigón  poco empleados con anterioridad en edificios religiosos, simbolizan la vinculación del mundo del trabajo y de la fe. Sin ningún tipo de abertura en la fachada de la nave, los ventanales que bordean al arranque del tejado y las vertientes altas, consiguen la sensación de que la cubierta está suspendida en el aire.
La iglesia tiene una única nave dedicada a la asamblea y a su derecha una capilla que sirve de apoyo para los sacramentos de bautismo, perdón y eucaristía, esmeradamente reflejados en el color de las vidrieras. En el exterior, se crea un espacio abierto delimitado por un edificio destinado a la casa parroquial y servicios sociales y una torre campanario adosada a la última casa de vecindad.

Sep. 24 2018

#SemArq2018

La ciudad, un organismo en permanente evolución

Conclusiones del grupo de trabajo de Rehabilitación del COAVN Álava


INTRODUCCIÓN

Desde la 2ª mitad del siglo XIX y hasta finales del XX, los planes urbanísticos se vieron obligados a responder a la industrialización mediante un desarrollismo expansivo, en detrimento del entorno natural y de la atención hacia el patrimonio edificado y urbanizado.
A partir de finales del siglo XX se abre paso, en los ámbitos social y legislativo, el concepto de DESARROLLO SOSTENIBLE, que pretende satisfacer las necesidades de la población presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para atender las suyas.
A pesar de ello, el cambio de siglo vino acompañado de una burbuja inmobiliaria, favorecida por un entorno financiero propicio y por una ley que despreciaba el valor natural del suelo, primando su consideración como recurso económico.
El paulatino aumento de la sensibilidad hacia los criterios de sostenibilidad, junto con la observación de las consecuencias del estallido de la burbuja, están reforzando la convicción de que NO SERÁ NECESARIO CRECER MÁS EN LOS PRÓXIMOS AÑOS. Una nueva actitud que atiende a conceptos como la regeneración urbana, la puesta en valor del suelo como bien limitado, la movilidad sostenible, el paisaje, la infraestructura verde, etc.

CAMBIO DE MODELO

Al renunciar al crecimiento expansivo, las zonas urbanizadas necesitan desarrollar estrategias para CRECER HACIA DENTRO: lograr asentamientos más densos y compactos, poner en valor el patrimonio urbanizado y edificado, minimizar el uso del automóvil, renovar y reciclar como alternativa al crecimiento, una mayor eficiencia energética para contaminar menos, y una mayor resiliencia ante los riesgos socioeconómicos.
El cambio de modelo requiere de un cambio de enfoque normativo, también en el nuevo PGOU. La legislación y los planes urbanísticos actuales siguen atendiendo al modelo expansionista anterior, están más estructurados para regular el crecimiento  que para gestionar la regeneración de la ciudad. Sin embargo, el urbanismo que necesitamos es más de PLANES ESPECIALES DE REHABILITACIÓN que de PLANES PARCIALES para nuevos barrios.
Además, serán necesarias nuevas políticas económicas que fomenten la rehabilitación, mediante ayudas o desgravaciones fiscales equivalentes a las de compra de vivienda. Desde el ámbito municipal, la minimización de los impuestos por obras (cada vez mayores) pueden contribuir a ello, pasando de un urbanismo recaudatorio a otro proactivo en la solución de los problemas de renovación de la ciudad, tanto en lo referido a las viviendas como a las actividades económicas. En este sentido, la rehabilitación debe hacerse de abajo hacia arriba, mediante oficinas de gestión que atiendan las demandas y necesidades reales de los vecinos, evitando imponer soluciones a problemas no percibidos, como en el caso reciente del proyecto de Coronación.

image

CÓMO REHABILITAR

Conviene abordar la rehabilitación de cada zona de la ciudad en su sentido más amplio, no solo la de sus soportes urbanizado y edificado, sino también la de su actividad socioeconómica, en aras de mejorar la calidad de vida de su población. Por lo que respecta a las estrategias, ha de evitarse la sobreprotección del patrimonio, que a menudo nos aleja del objetivo de alargar la vida útil de un edificio o un barrio. Se deben contemplar todas las posibilidades, desde la conservación estricta (solo en casos excepcionales), pasando por la revitalización (modificando los edificios y/o los usos), hasta la renovación completa (sustitución de edificios, apertura de nuevas calles, nuevos usos, etc.). Para financiar estas intervenciones de rehabilitación y que las comunidades puedan abordarlas, será necesario diseñar soluciones imaginativas. Por ejemplo, permitiendo ampliar la altura de un edificio para obtener un aprovechamiento mayor, a cambio de que las plusvalías financien la rehabilitación del inmueble. También serán necesarios estímulos fiscales y mecanismos de solidaridad responsable, para evitar que las operaciones queden bloqueadas por insolvencias puntuales.
Es imprescindible tomar conciencia de la complejidad de los procesos rehabilitadores y de su importancia para que la ciudad sea realmente sostenible. Se trata de procesos a muy largo plazo, de escaso rédito inmediato, por lo que deben quedar al margen de tentaciones políticas coyunturales. La ciudad es un organismo en permanente evolución, nunca estará terminada. Esta cualidad es la que se debe gestionar.

UN NUEVO PGOU

El PGOU actualmente vigente es excesivamente reglamentista. Limita a priori la compatibilidad de los usos como mecanismo para evitar situaciones conflictivas. Además, se regula también en exceso las condiciones de la edificación, a menudo en aspectos ya tratados en normativas más modernas de ámbito autonómico y estatal. El desarrollo que en los últimos años han tenido las medidas correctoras y los aparatos de medición (de ruido, de aislamiento térmico, etc.), han permitido que las normas sean prestacionales, no  reglamentistas, permitiendo la implantación de los usos siempre que el resultado no sea molesto para los colindantes. Este debería ser el enfoque del nuevo PGOU.
Por lo que respecta al resto de condiciones, el nuevo PGOU debe evitar regular aspectos ya tratados en otras normativas, cada vez más numerosas y complejas, para no crear contradicciones y duplicidades. Un Plan más sencillo es también una herramienta para fomentar la rehabilitación, pues facilita su interpretación por parte de ciudadanos y técnicos, y reduce los plazos de concesión de licencias. Para terminar, un llamamiento a la flexibilidad: rehabilitar debería consistir en hacer realmente atractivos los edificios y barrios que ya no lo son. Existen ejemplos cercanos de cómo esto se puede conseguir añadiendo nuevos cuerpos (terrazas, galerías, etc.) a edificios existentes, con objeto de convertir viviendas anodinas en espacios de interés. El nuevo PGOU debería posibilitar este tipo de operaciones, flexibilizando las limitaciones de aprovechamiento edificatorio que fueron concebidas para el desarrollo de nuevos polígonos.

image

Sep. 17 2018

#VitoriaGasteiz rehabilitación PGOU

Comunicado COAVN/a

La Junta de la delegación en Álava del Colegio Oficial de Arquitectos Vasco-Navarro valora muy positivamente la reunión mantenida con el Ayuntamiento para crear un grupo de expertos que analice las discrepancias interpretativas en la gestión de licencias urbanísticas.

“Nos mostramos satisfechos con la respuesta del equipo municipal en aras de la transparencia en la concesión de licencias”, ha manifestado su presidente, Luis Gómez-Puente.

Desde el COAVN Álava se aprecia una voluntad de colaboración tanto con los representantes políticos como con los técnicos para mejorar las relaciones profesionales que redundarán en una gestión más eficaz para la Administración, para los arquitectos y para los ciudadanos.

Comunicado del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz


image

Jul. 31 2018